Общение с сотрудниками ДПС.Ваши Права и Обязанности.

[ВВладимирович]

смотрим
http://www.pravorulya.com/index.php?...d=15&Itemid=44

[@lex]

Про загрязнение дорог... Не знаю, как у вас в столице, а у нас в провинции от мойки отъезжая можно запачкаться... Пусть дороги тоже раз в 3 дня моют!

[Mike]

Сообщение от ВВладимирович

смотрим
http://www.pravorulya.com/index.php?...d=15&Itemid=44

ВВладимирович, сайт может быть неплохой, но странный.
Я намеди пытался зарегиститроваться. После этого требует активации и сообщает, что на мыло выслано сообщение для этого.
Но я ничего не получаю. Пытаюсь войти - тщетно.
Пробую повторно - результат тот же.
Найти адреса админа невозможно.
В итоге - читать читаю, но у частия не принимаю.
Что за хитрость такая?

[Enzo]

Значит письмо с активацией отсеивается спам-фильтром почты. Надо другую почту для этого завести, ну или админа ждать.

[Mike]

Сообщение от Enzo

Значит письмо с активацией отсеивается спам-фильтром почты. Надо другую почту для этого завести, ну или админа ждать.

Увы, и другой ящик пробовал.
А ждать кого? Никакой обратной связи или техподдержки на сайте не нашел. Конспираторы!

[Alladdin]

Хотелось бы предостеречь водителей, считающих, что отсутствие разметки 1.1(сплошная) и 1.3 (двойная сплошная) спасет их от лишения при выезде на полосу встречного движения. При ширине проезжей части 14м и более по ГОСТу это четырехполоска вне зависимомти от того есть на ней разметка или нет и как следствие , появление ТС далее 7м от бордюра - есть нарушение пункта 9.2. ПДД ( На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения) и 12.15. часть 4 неизбежна.......

[Serg_Phantom]

Сообщение от Alladdin

Хотелось бы предостеречь водителей, считающих, что отсутствие разметки 1.1(сплошная) и 1.3 (двойная сплошная) спасет их от лишения при выезде на полосу встречного движения. При ширине проезжей части 14м и более по ГОСТу это четырехполоска вне зависимомти от того есть на ней разметка или нет и как следствие , появление ТС далее 7м от бордюра - есть нарушение пункта 9.2. ПДД ( На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения) и 12.15. часть 4 неизбежна.......

Не забываем постановление Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006, которое обусловливает действие п.9.2 ПДД наличием разметки 1.3. Нет разметки - нет нарушения.
Есть разметка 1.3 - нарушение п.9.2 ПДД, ст. 12.15, ч.4. Есть разметка 1.1 - нарушение требований разметки (а не п.9.2 ПДД), но на основании того же постановления - опять же 12.15, ч.4.

[Alladdin]

Сообщение от Serg_Phantom

Не забываем постановление Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006, которое обусловливает действие п.9.2 ПДД наличием разметки 1.3. Нет разметки - нет нарушения.
Есть разметка 1.3 - нарушение п.9.2 ПДД, ст. 12.15, ч.4. Есть разметка 1.1 - нарушение требований разметки (а не п.9.2 ПДД), но на основании того же постановления - опять же 12.15, ч.4.

Это заблуждение. Пленум Верховного суда в п12 РАЗЪЯСНЯЕТ при нарушении каких пунктов ПДД применяется статья 12.15 части 3 и4 это 4 варианта 9.2, 9.3, 11.5, и 15.3 (половина дороги при 4-х полосах, крайняя левая при 3-х полосах, нарушение правил обгона и обгон на переезде), а так же приравнивает к ним составы 12.6. со знаками "обгон запрещен" и "соусом" в виде разметки 1.1
Да в документе указывается, что в случае 9.2 - речь идет о нарушении разметки 1.3, НО НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ о невиновности водителя при отсутсвии разметки. Во всяком случае ссылки на пленум ВС не примут к сведению ни ИДПС ни судебные инстанции.... А вот схемы с замерами ширины проезжей части положение водителя только усугубят....

[Serg_Phantom]

Сообщение от Alladdin

Да в документе указывается, что в случае 9.2 - речь идет о нарушении разметки 1.3, но ничего не говорится о том, что нельзя отбирать права при отсутсвии разметки.

В документе русским по белому сказано, цитирую:

на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

Остальное - Ваши фантазии. Ну или ментов. Не больше и не меньше. Т.е. применение п.9.2 прямо обусловлено наличием разметки 1.3. Чего тут обсуждать... Любые домыслы, которые здесь могут возникнуть, есть "неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности", которые, цитирую:

толкуются в пользу этого лица.

И ведь таки толкуются...

Serg_Phantom добавил 16.04.2009 в 18:13

Сообщение от Alladdin

Во всяком случае ссылки на пленум ВС не примут к сведению ни ИДПС ни судебные инстанции....

Постановления Пленума верховного суда ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для исполнения судебными инстанциями.

Сообщение от Alladdin

А вот схемы с замерами ширины проезжей части положение водителя только усугубят....

Наоборот. Очень хорошо помогают. Конечно, когда водитель действительно прав.

[Alladdin]

С умыслом вы на встречке оказались или нет неважно. Факт в том что оказались. Разъяснений "не наказывать" как в случае с противоречием пресловутых знаков 3.20 и разметки 1.5 сверху не поступало. В данном случае никаких сомнений не будет и статья КоАП 1.5 неприменима.